案例七：某食物无限公司诉某区市场监视办理局、某区人平易近行政惩罚及行政复议案——发卖的猪肉中检出氯霉素，食物出产运营者该当承担义务？。
案例八：某后勤办事公司、某投资公司诉某区市场监视办理局、某区人平易近行政惩罚及行政复议案——对存正在脱漏从体等问题的行政惩罚决定有权依法撤销。
案例四：某饮食办理办事无限公司取某中学办事合同胶葛案——校园食堂外包揽事商对食物平安现患多次整改无效的，学校有权依除合同。
法院经审理认为，《中华人平易近国食物平安法》第57条第1款：“学校、托长机构、养老机构、建建工地等集顶用餐单元的食堂该当严酷恪守法令、律例和食物平安尺度；从供餐单元订餐的，该当从取得食物出产运营许可的企业订购，并按照要求对订购的食物进行检验。供餐单元该当严酷恪守法令、律例和食物平安尺度，当餐加工，确保食物平安。”《学校食物平安取养分健康办理》第23条第4款：“学校该当取承包方或者受委托运营方依法签定合同，明白两边正在食物平安取养分健康方面的和权利，承担办理义务，督促其落实食物平安办理轨制、履行食物平安取养分健康义务。承包方或者受委托运营方该当按照法令、律例、规章、食物平安尺度以及合同商定进行运营，并接管委托方的监视。”某饮食公司正在履约过程中频频呈现食物平安现患，办理严沉失范且经多次整改无效，脚以反映师生和家长对学校食堂外包揽事的强烈不满。某中学根据合同商定行使解除权，符律。据此，判决驳回某饮食公司的全数诉讼请求。
校园食堂外包是当前学校供给餐饮办事的主要体例。外包揽事商的义务认识、法令认识、平安认识和严酷办理对于保障校园师生“舌尖上的平安”尤为主要。学校发觉外包揽事商存正在食物平安现患后，有权要求整改，办事商未及时消弭现患，以至激发等事务的，学校有权依除承包合同。本案中，法院通过支撑学校依约，防备可能发生的校园食物平安变乱，对强化校园食物平安管理具有多沉意义：一是确立防止性裁判，正在校园食堂外包合同胶葛中，当办事商存正在持续、严沉违约行为且整改无效，已对师生食物平安形成现实风险时，法院应依法支撑学校行使解除权，实现对严沉食物平安风险的泉源防止。二是了了外包揽事商权利取义务，办事商不只需保障食物平安，还需规范内部办理，达到合同商定的办事质量目标，确保食物平安和办事质量。三是依法学生家长参取校园食物平安监视的，实现校园食物平安共建共管。
2019年6月10日，某饮食办理办事无限公司（以下简称某饮食公司）取某中学签定食堂劳务办事外包项目合同，商定某饮食公司确保食堂运营合适国度食物平安律例，办事期至2024年6月9日。合同还商定，若是呈现食物中毒、激发事务、转包分包、评估不及格或师生对劲度持续两次低于60%等景象，某中学有权单方解除合同。合同履行期间，某饮食公司多次、频频呈现严沉食物平安问题取办理问题。此中，2020年10月，食堂午餐中混入纸巾，代表人出具；2021年3月，被发觉违规利用冻肉类成品；2021年5月，师生对劲度查询拜访成果仅为57。4%，且饭菜中频现虫子、塑料等异物。某中学就厨房卫生、部门员工健康证缺漏、食物平安等问题多次发出整改通知，但某饮食公司整改不力，问题未获得底子处理。2021年8月，因某饮食公司未为员工缴纳社保等问题，员工集体告退，激发办理实空。某中学家委会据此通过决议倡议，并明白指出某饮食公司办理紊乱、食物质量。2021年8月29日，某中学基于某饮食公司前述违约行为，根据合同商定发出《合同中止通知书》和《合同解除弥补通知书》，解除合同并要求清场。某饮食公司认为学校师生对劲度仅一次低于60%，不合适“持续两次低于60%”的解约前提，且家委会决议无法令效力，遂告状请求确认某中学解除合同无效，继续履行合同。
为进一步加强校园食物平安审讯工做，以案释法，无力涉校园食物平安违法犯罪，保障泛博师生身体健康和生命平安，构成全社会配合校园食物平安的稠密空气，正在2025年全国食物平安宣传周期间暨全国大中小学校和长儿园新学期开学之际，最高遴选发布8个涉校园食物平安典型案例。
某饮食办理办事无限公司取某中学办事合同胶葛案——校园食堂外包揽事商对食物平安现患多次整改无效的，学校有权依除合同。
焦点提醒：2019年6月10日，某饮食办理办事无限公司（以下简称某饮食公司）取某中学签定食堂劳务办事外包项目合同，商定某饮食公司确保食堂运营合适国度食物平安律例，合同还商定，若是呈现食物中毒、激发事务、转包分包、评估不及格或师生对劲度持续两次低于60%等景象，某中学有权单方解除合同。合同履行期间，某饮食公司多次、频频呈现严沉食物平安问题取办理问题。……（世界食物网-）？。
案例一：侯某出产、发卖不合适平安尺度的食物案——校外供餐饭馆亚硝酸盐激发学生集体严沉食物中毒！
案例六：某农业公司诉某县市场监视办理局行政惩罚案——食物出产运营者该当对产物标签的性承担义务。
